U heeft het vast gemerkt, of misschien ook niet als u niet dagelijks de koers van Bitcoin in de gaten houdt: de digitale munt heeft een flinke smak gemaakt. De populaire cryptocurrency daalde tot onder de grens van 80.000 Amerikaanse dollar. Dit is de laagste prijs in bijna een jaar tijd en dat is opmerkelijk. De markten reageren opmerkelijk sterk op nieuws uit de Verenigde Staten, wat indirect de hele cryptomarkt in beroering brengt.
Op 1 februari, rond 10:40 uur, wisselde Bitcoin van eigenaar voor ongeveer 79.000 dollar. Ter vergelijking: slechts een dag eerder, op zaterdagochtend, stond de waarde nog rond de 84.000 dollar. Dat betekent een snelle en forse daling in korte tijd. Een dergelijk laag niveau zagen we voor Bitcoin sinds april 2025, terwijl de absolute piek in oktober 2025 werd bereikt, toen de munt kortstondig boven de 125.000 dollar uitkwam.
De crash is geen toeval: markten herprijzen de risico’s na nieuws uit Washington
Cryptovalutaprijzen die schommelen is an sich geen verrassing. Maar de context van deze recente daling is wel bijzonder. De reactie van de markt valt samen met een duidelijk politiek signaal uit de VS. Verschillende media en analisten koppelen de prijsdaling aan de mogelijke benoeming van Kevin Warsh als nieuwe voorzitter van de Federal Reserve (FED). Dit nieuws kan worden geïnterpreteerd als een signaal voor een strenger monetair beleid.
Waarom de naam van de FED-voorzitter Bitcoin zo raakt
Het klinkt misschien vreemd: waarom beïnvloedt de aanstelling van een centrale bankier plotseling de prijs van een cryptocurrency? De logica is echter vrij simpel. Bitcoin en de gehele cryptomarkt reageren extreem gevoelig op de richting van monetair beleid.
Wanneer financiële markten rekenen op lagere rentetarieven en een ‘soepeler’ beleid, zoeken beleggers vaker hun heil in risicovollere activa. Denk hierbij aan aandelen, de technologiesector en dus ook cryptocurrencies. Zodra er echter signalen komen dat rentes langer hoog blijven of dat de FED de liquiditeitsvoorwaarden aanscherpt, worden beleggers voorzichtiger. Kapitaal verschuift naar veiligere instrumenten, en risicovolle activa zoals Bitcoin zien hun waarde dalen.
Analisten benadrukken dat de markt Kevin Warsh ziet als een kandidaat die mogelijk minder geneigd is tot een zeer liberaal monetair beleid. Anders gezegd: beleggers zien deze nominatie als een teken dat het tijdperk van ‘goedkoop geld’ mogelijk niet zo snel terugkeert als sommigen hadden gehoopt.
De angst in de markt gaat verder dan rentestanden: ook de balans van de FED telt
Wat bijdraagt aan de onrust, is dat de zorg van beleggers niet alleen gaat over de rentevoeten. Er is ook bezorgdheid over het beleid rond de balans van de FED.
Economen wijzen er vaak op dat het verkleinen van de balans van een centrale bank (het ’terugpompen’ van liquiditeit uit het financiële systeem) een vergelijkbaar effect kan hebben op de markten als het verhogen van de rentetarieven. Dit vermindert de beschikbaarheid van kapitaal, verhoogt de druk op risicovollere investeringen en leidt vaak tot correcties.
Daarom kan een nominatie, die ogenschijnlijk een puur ‘politiek detail’ lijkt, volstrekt reële gevolgen hebben voor de financiële markten.
Trump versus Powell: een oud conflict komt weer op de voorgrond
Er speelt ook een breder politiek conflict mee in dit verhaal. Donald Trump uit al langer kritiek op de huidige FED-voorzitter Jerome Powell. Hij beschuldigt Powell ervan dat hij de rentetarieven niet snel genoeg verlaagt. Trump heeft publiekelijk verklaard dat de rentes in de VS ‘de laagste ter wereld’ zouden moeten zijn – wat duidt op een wens om de economische groei te stimuleren via goedkoper lenen.
Echter, zoals marktexperts opmerken, zelfs als Powell formeel tot mei 2026 aanblijft, beginnen financiële markten vaak al te anticiperen op de opvolger. Met andere woorden, beleggers beginnen te ‘handelen in de toekomst’ in plaats van in het heden.
Conclusie: Bitcoin toont opnieuw dat het geen puur technologische revolutie is, maar ook een zenuwtest
De daling van Bitcoin tot onder de 80.000 dollar is niet zomaar weer een ‘rode kaars’ op de grafiek. Het is een scherpe herinnering dat de wereld van cryptocurrencies steeds meer verweven raakt met traditionele financiële systemen en het beleid van centrale banken, ook al was het oorspronkelijk bedoeld als een alternatief.
Wat vindt u? Moeten we ons meer zorgen maken over de politieke invloed op cryptocurrency, of is dit een tijdelijke dip?